Vi mener dette er svært uheldig da det innenfor hivlegemidler kommer stadig nye og forbedrede produkter fra legemiddelindustrien som kan tenkes å kunne konkurrere på pris i et kommende anbud. Dette kan være et hivlegemiddel som vil være særskilt viktig for enkelte grupper av hivpositive, som for eksempel har andre tilleggsdiagnoser eller medisinsk tilstand. Innen i overkant av ett år foreligger de første hivlegemidlene som kan tas gjennom injeksjoner maks en gang pr måned. Dette vil være av stor betydning å få tilgang til for barn og grupper som sliter med inntak av medisiner oralt.

Beslutningsforum trenger ikke begrunne sine avslag, og verken spesialistutvalget til Sykehusinnkjøp eller andre spesialister får innsyn i grunnlaget for avslaget. Når så Beslutningsforum avslår hivlegemidler som tas i bruk i andre sammenlignbare land, som godkjenner disse med begrunnelsen av at de aktuelle legemidler er både mer effektive og verd kostnaden, er dette vanskelig å forholde seg til.

Det er ikke bare HivNorge som reagerer på Beslutnngsforums metoder, sier Anne-Karin Kolstad, generalsekretær i HivNorge. Foto: Reidar Engesbak

Legemiddelverket er de som gjennomfører en kost/nytte-vurdering og gir nye legemidler markedstillatelse i Norge. Nå ble det nylig kjent at Beslutningsforum også begrenser muligheten til å se Legemiddelverkets konklusjoner av disse kost/nytte-vurderingene før Beslutningsforum gjør sine vedtak. Denne ytterligere innstrammingen og hemmeligholdet er slik vi opplever det alvorlig og vi  mener derfor at politikerne nå må vurdere om Beslutningsforum jobber i henhold til Stortingsmelding 23 Verdier i pasientens helsetjeneste – Melding om prioritering og de føringer som Stortinget ga i den forbindelse.

HivNorge mener Beslutningsforums eget vedtak om å frata legemiddelprodusenter mulighet til å delta på kommende anbud med bakgrunn i at de ikke godkjenner bruken av nye legemidler som er gitt markedstillatelse i Norge er uheldig, og at det begrenser pasientenes muligheter til å få tilgang til bedre og mer effektiv medisin.

Vi har bedt departementet begrunne hvordan Beslutningsforum kan ta slike dyptgripende avgjørelser, all den tid statsråden selv i Dagens Medisin har påpekt at Beslutningsforum er et samarbeidsorgan og ikke et eget forvaltningsorgan. Da med forbehold om at Helse- og omsorgsdepartementet selv har gitt de i oppdrag å forvalte sitt oppdrag på en slik måte.

Vi legger til at signaler vi har fått fra ulike helsefraksjoner på Stortinget og Sykehusinnkjøp også tyder på at det ikke kun er HivNorge som pasient- og rettighetsorganisasjon som reagerer på Beslutningsforum ovennevnte praksis.